本文转自红星新闻
大约10年前，“股神”巴菲特曾说，他交纳的税率比自己的秘书还低，这要归功于美国联邦政府有利于有钱人的税收缝隙和税收减免。
他的说法引发了一场关于美国税收制度公平性的争辩。最终，专家们一起以为，不管巴菲特的详细情况如何，大多数美国有钱人实践上交纳的税率并不比中产阶级低。“这是常态吗?”其时，美国专业现实核对组织Politifact给出的答案是：“并不是。”
而在十年后，这个答案好像需求更新为“是”了。
据媒体报导，一项关于美国超级富豪课税担负的新研讨发现，2018年，美国最富有的亿万富翁们交纳的实践税率，有史以来初次低于工人阶级及其他任何收入集体，成为全国最低一族。
美国最富有的400个家庭与美国底层50%的家庭的均匀实践税率改变。
加州大学伯克利分校的经济学家伊曼纽尔·赛斯和加布里埃尔·祖克曼收集了美国自1950年以来的税收数据并加以比较，成果发现，2018年，美国400个最富有家庭的均匀实践税率为23%，比美国底层50%家庭的24.2%低了一个百分点。
相比之下，在1980年，“最富400人”(Forbes400，美国《福布斯》杂志评选的全美最富有的400人)的实践税率为47%，在1950年，这个份额乃至高达70%。而底层50%人口交纳的有用税率几乎没有随时刻改变——关于中产阶级和贫困家庭来说，他们并没有从公司税或遗产税的下降中得到多少优点，由于他们现在付出的薪酬税(为医疗保险和社会保险供给资金)比过去更多，所以总的来说，他们的税收坚持平稳。
不同于其他对美国课税担负的估量，这项研讨包含了美国人付出的一切税项：联邦所得税、公司税，以及州和地方税。不仅如此，它还包含了约2500亿美元的“间接税”，如机动车许可证和企业许可证等等。
赛斯和祖克曼将美国税收史描绘为“想要向有钱人纳税的人和想要维护有钱人财富的人之间的奋斗”，他们以为，对超级富豪的税收逐渐下降，是“历届美国政府所施行的方针的一起成果”——这些方针既降低了最高税率和本钱利得税，又答应企业在海外囤积赢利。到了2017年，《减税和作业法案》出台，这对有钱人来说无异于“意外之财”，由于它降低了最高所得税等级，并大幅降低了企业税率。
依据赛斯和祖克曼的说法，到了2018年，美国有钱人现已开端享用该法案的“福利”：最富有的0.1%家庭均匀实践税率下降了2.5个百分点。可是，该法案所许诺的好处——进步经济增长率、商业出资，以及削减赤字，在很大程度上并没有完成。
可是，并非一切经济学家都认可赛斯和祖克曼的剖析。在课税担负问题上，曾担任白宫经济参谋委员会主席的哈佛大学经济学教授杰森·福尔曼指出，在两人的剖析中没有包含可交还的税收抵免，如劳作所得税抵免(EITC)。
福尔曼说，这项旨在鼓舞低收入家庭作业的税收抵免是税法的一部分。比方，一个人付出了1000美元的联邦所得税，然后得到了1500美元的税收抵免，那么他的联邦课税担负将是-500美元，可是福尔曼说，依据赛斯和祖克曼的剖析，这个人的担负将是0美元。这一成果将使低收入人群的总课税担负显得高于实践水平。
对此，祖克曼辩驳称，他和赛斯的剖析以为，EITC和其他相似的抵免是收入的搬运，相似于食物券或赋闲救助，而不是税收规则。“假如你开端把一些搬运付出算作负税收，那就没完没了了。你以为所得税抵免是一种负税收吗?退伍军人福利呢?医疗补助呢?国防开支呢?假如没有清晰的边界，成果就会变得恣意。”
可是，媒体在报导中指出，经济学家普遍以为，近几十年来，美国有钱人的课税担负已大幅下降。“有钱人们交的税必定比过去少，也比他们应该交的少。”福尔曼也供认。
