资金专股票各种颜色的线是什么意思项审计中

股票投资是一种需要长期持有的投资方式，投资者需要有耐心和毅力，不断学习和调整自己的投资策略，才能在市场中获得长期的稳定回报。接下来，跟着小编一起去了解 ，相信看完本篇文章，你有不一样的收获。

本文目录导航：1、专项资金审计中应注意的几个环节2、企业社保资金专项审计3、建设项目专项资金审计包括哪些方面4、什么是专项资金审计5、专项资金审计的存在问题专项资金审计中应注意的几个环节

答：目前，上级财政对下级财政的转移支付资金和专项资金在逐年增加，如何保证这部分资金发挥应有的效益、做到专款专用？这是摆在我们审计人员面前的任务，也是审计工作发挥职能作用，强化审计监督的需要。在近几年的专项资金审计中，我们体会到，有些单位、部门为了达到挤占挪用专项资金的目的，违纪违规手法花样百出，给我们审计查处带来了一定的困难，但是只要我们严格按照审计程序，把握好各个环节、善于分析审计工作发现的具体情况，不管他是多么狡猾的狐狸，只要他挪用专项资金，就一定不会逃脱审计人员的眼睛。

掌握资金总量

目前，财政专项资金的分配渠道呈多样性状态，同一个建设项目，资金来源渠道却不尽相同。如林业部门的退耕还林资金，在财政分配中划为粮食补助资金和现金补助资金，其中粮食补助资金由财政商贸科管理并划拨，现金补助资金由财政农业科管理并划拨。农村饮水安全资金，则分为国债专项资金、省级财政配套资金（分为省级基建资金和省级配套资金），在资金分配方面，国债专项资金和省级基建专项资金由财政部门的经济建设科管理并划拨，而省级配套资金则由财政部门的农业科管理并划拨。

我们进行各专项资金审计前，必须掌握每项资金的来源渠道和总量，按上级批复的文件将资金的拨付情况（含拨款时间、接收单位、经办人、收款单位账号等）搞清，有的专项资金是按工程进度分批拨款，有的为一次性拨款，掌握这些情况，为进一步核实专项资金的实际用途打好基础。

掌握资金运动的主线

虽然各专项资金的来源渠道不同、管理部门不同、划拨方式不同、收款单位不同，但都有一个相同的特点，那就是资金流动这一主线。在审计中，只要我们抓住了资金流动这一主线，就一定能够把挤占挪用专款的现象挖出来。具体审计中，要抽查部分资金使用单位，以现金流动时点为基础，检查现金的支出去向，看其去向是否有问题，如有疑问一定要进行延伸审计或调查。

掌握专项资金主管部门的经费收入情况

对专项资金的审计，一定要结合对专项资金主管部门的各项经费收入的审计一并进行。一是对其预算外收入进行审查，看其收入中有无从专项资金中转入的；二是对其其他收入进行审查，看其收入中有无从专项资金中转入的；三是对其暂存款进行审查，看其暂存款中有无从专项资金中以借款的形式挪用的专项资金；四是对暂付款进行审查，看其是否有以收取欠款的方式挪用专项资金的（有的先让用款单位先打收据，主管部门打欠条；有的是将款项先拨到用款单位，再从用款单位“借”回，从而达到挤占挪用专项资金的目的）。

掌握专项资金使用部门资金运行情况

对专项资金支出的审计，必须结合专项资金使用单位在收到拨入资金之后，那一段时间的资金流出方向，进行归类、分析。一是看是否向其主管部门支付费用。不管是支出、借出、还是还款，都应分析其合法性和必要性，如是借出应找到借出理由，为什么借出，如是还款则应查明原借款时间及用途；二是看是否有大笔的资金向非项目建设单位支付。有的是交罚款、上交年检费或借出给有关单位，向非建设单位流去，从而达到挤占挪用专项资金的目的；三是看项目建设单位支付资金中原始单据是否合法、有效，必要时可到项目建设点进行现场抽查，通过走访、座谈等形式，掌握第一手资料，并要求其提供相关的设计文件。

企业社保资金专项审计答：1、社保专项审计实际上就是对缴费单位社会保险情况进行专项审计检查。具体的讲就是劳动保障部门社会保险基金行政监督机构，在基金征缴环节对参加社会保险统筹并交纳社会保险费用的用人单位的缴费情况，委托专业中介机构（通常为会计师事务所）实施审计检查，并对经审计确认的漏逃社会保险费予以追缴。

2、这项审计是劳动保障部门按照辖区内单位的一定比例抽取的。一般而言，经常受到员工投诉并且未按规定缴纳社保的企业被抽取的概率比较大。企业千万不要心存侥幸哟。因为，随着大数据时代的到来以及国家五证合一的推行，企业的社保缴费情况与其银行、税务、统计等相关数据将通过大数据平台进行密切关联，社保专项审计对象的确定将更为高效。

3、业要想避免被社保专项审计，必须做到：

首先，企业必须遵守国家相关法律法规；其次，就是要合理的利用国家相关政策，为企业做好薪酬筹划。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

建设项目专项资金审计包括哪些方面答：一、专项资金项目计划的下达和执行情况。

将上级下达的项目计划与计划实施情况进行对比，审查财政、计划及专项资金主管部门是否按照国家批准的计划下达项目投资计划和财政专项资金的预算，是否将年度项目计划层层落实到具体实施单位，项目是否严格按照批准的计划实施，有无擅自调整项目建设地点、建设单位、建设内容、建设规模等问题。

二、专项资金的分配、拨付和使用情况。

通过对财政部门、专项资金主管部门及项目建设单位提供的会计资料进行检查，重点审查各级财政部门是否按计划筹集、落实配套资金，配套资金是否列入本级财政预算;有无通过虚假报表、虚开发票、虚列支出、虚增工程量或将群众自筹的实物和投入的劳力来抵顶配套资金等方式搞虚假配套的问题，如未配套，应分析原因;资金是否按规定的方法和程序分配;是否及时、足额拨付到下级财政或用款单位，有无截留欠拨、平衡预算及挤占挪用等严重违法违纪问题。审查专项资金主管部门是否按规定将拨入的资金及时足额拨付使用单位，是否存在欠拨、出借、放贷、弥补经费、改变资金投向、提取或变相提取项目前期费、吃回扣回流资金等谋取小团体利益问题。审查项目实施单位对拨入的项目资金是否及时入账，有无账外设账，是否按规定时间开工和完工，是否按批准的项目和规定用途使用专项资金，完工的工作数量和质量是否达到设计要求，有无擅自更改项目内容、工程位置、违规提取项目管理费、虚列支出、截留转移、挤占挪用、虚报冒领、贪污私分、挥霍浪费等问题。

三、专项资金财务管理情况。

通过对会计资料进行检查，审查财政、项目主管部门以及项目实施单位对专项资金是否实行专人专账、专户管理，资金安排、支出核算和管理是否到项目。有无扩大开支范围、将一些不合理的费用列入专项资金支出中;有无改变资金用途、将各项专款调剂使用;工程项目的预决算是否真实，有无高估工程量，高套预算定额虚增造价，虚列支出搞计划外工程套取专项资金等问题。

四、项目实施和效益情况。

重点检查建设工程项目的设计是否经有权部门批准，是否实行了项目法人负责制、招标承包制、工程建设监理制和合同管理制，勘察、设计施工及供货单位是否具备工程建设所需的资质等级;是否存在层层转包;工程建设中有无重大损失浪费及质量隐患等问题;检查项目计划制定是否合理，完工验收项目是否达到预期效益，有无因立项不准、责任不清、管理不善或工程质量等原因造成损失浪费或事故隐患问题，专项资金建设项目所取得的经济效益、社会效益和生态效益是否达到预期目标，如未达到，应进行原因分析，并结合实际提出改进意见或补救措施。通过揭露问题、分析原因、提出建议、服务于领导决策和管理，提升审计工作自身的地位。

什么是专项资金审计答：专项资金审计是审计机关对被审计单位专项资金收支的真实性、合法性和效益性所开展的审查监督活动。专项资金审计只对被审计单位某项资金的收支活动进行审查，一般不需要涉及被审计单位的其他财政财务收支活动。开展专项资金审计应当注重对单位实际项目的审计以及对单位资金的使用效益和到位时效性进行重点审查。

通过有序开展专项资金审计工作，有利于促进被审计单位专项资金管理系统的完善，同时确保了被审计单位专项资金信息的真实性和可靠性。

专项资金审计的存在问题答：( 一) 审前调查了解和准备不充分，对专项资金的“ 专项性” 不熟悉。

内部控制测评、重要性水平确定与审计风险评估是编制审计方案的三个重要参数. 由于审计机关人力与时间的限制. 审前准备时间受到很大压缩. 专项资金在项目的立项背景、政策制定、资金管理和运作模式、申报批复和验收程序等方面具有专业性和其行业特殊性. 审计人员在审前调查阶段. 主要忙于对上述基本情况的初步收集和专业概念的学习与理解。掌握资金分配分布状况、走访本级资金管理部门了解其相应的控制制度。内部控制测试的任务是检查对既定的内部控制的实际执行情况. 专项资金的逐级性使得穿行测试不完整， 只能取本级一个环节进行测试. 甚至仅是只了解而无测试. 对下级和最终用户的测试实际上根据实施阶段视审计情况而安实际设置是否一致即没有做到。因此重要性水平的确定是根据资金量分布的大小或者以往审计经验， 审计风险评估和控制环境评价也是凭经验泛泛而谈. 没有建立在内部控制测评基础上发表意见， 这样编制出来的审计方案指导性和实操性不强。审计人员甚至对某项专项资金的代表性业务是什么. 其如何运作都不清楚。

( 二) 实质性测试不足. 样本不充分导致审计取证不足以透彻说明问题。

专项资金重在发挥国家扶持和引导示范的作用， 其业务性质、运作方式和效益水平错综复杂。以往我们把审计目标定位在支出方面， 在有限的现场实施阶段花费大量时间查核资金流向及支出.可以说对资金拨付使用的每个环节审计人员都做了细致的测试。样本的抽取和证据的获取相对充分。但由于较少把资金使用效益纳入考核. 忽视效益控制的健全性和有效性考核， 当审计人员需要靠多次观察来获取信息时， 就容易忽视样本量的积累. 以求从小样本中获得数据来寻求总体的相似. 注重样本的共性而忽视其本土性， 即富裕地区与贫困地区所抽样本的控制差异， 没有考虑样本区域不同会导致其代表性不同。因此在判断时往往高估样本结果的可靠性， 以支出的不合理推断制度的有效性， 审计结果多偏重资金使用的路径是否正确.而结果的形成没有足够多的样本量进行分析， 只能就事论事. 提出的管理建议没有实质性的深层次的内容支撑. 显得空洞。由于对控制环节、控制频度、控制手段的实际状况没有取得足够大的样本准确反映事实。我们一直无法回答“ 为什么屡查屡犯” 这个控制有效性的问题. 不能找准问题出在什么环节。

( 三) 审计方法和技术手段相对落后影响审计信息准确。

一是专项资金的审计大多还停留在账项基础审计层面。仍以资金记录为主线， 从账户人手， 倚重传统经验， 从现象推断本质、部分推断总体进行分析判断。这种思维惯性会在审计纵深交错的项目时. 导致不成熟的观点和错误结论产生。甚至无法形成结论。比如目前专项资金在财政部门都已实行报账制或集中支付管理， 相对控制已比较健全，但资金流人项目的施行 环节时。承包人以税务发票报账取得工程款后. 再以分包或材料款、人工费等名义领取现金， 审计人员无从核实现金真实用途. 窘于手段不足会对这种问题采取不发表意见的态度. 实际已形成了审计风险。

二是一项资金涉及几百上千项目甚至千家万户，财政部门和主管部门未设立系统的项目库和信息库， 项目单位也未建立业务信息台帐. 审计设计表格多是闭门造车， 与实际运作不衔接， 表格数据分析利用价值不高。上述各种信息资源的不对称致使审计人员无法利用计算机技术进行分析筛选.转换清理和验证。审计抽样、内部控制测试、风险评估等定量技术方法应用不充分，影响了审计信息的准确性及客观性。

三是专项资金的政策投向主要在基建投资，项目主要T程量的落实需要到现场查勘、丈量、测算、抽样化验，但审计测量工具和手段无法达到专业验证.在大部分审计领域仍采用相当传统落后的验证手法，审计人员的专业知识也不可能面面俱到，导致审计发现的诸如工程预算与结算不符、实际建设与设计不符等问题只能浅表定性。无法收集证据判定是哪个环节没有控制.或者有控制没执行，其产生影响的程度。这些现象的产生既有制度设计本身的缺陷的原因.也有审计人员知识结构和学习提高时间安排不足的原因。

明白了资金专项审计的一些关键内容，希望能够给你的生活带来一丝便捷，倘若你要认识和深入了解其他内容，可以点击知识的其他页面。