一、買基金資產安全嗎
基金公司只負責資金的運營管理，資金由銀行託管，證券由交易券商託管，不存在挪用的可能，通過這樣的結構可以充分保證基金的資金和證券的安全。
二、聽說購買基金有風險，到時候會不會連本錢都回不來
是投資就會有風險。高風險裏孕育着高收益。但投資基金的風險和投資期貨、股票、外匯相比要小一些。不可能連本錢都虧進去的。因爲基金是由專業人士投資理財，基金是公募基金。雖然投資會有風險，但風險就像是爲我們做出（收益）這個美食的刀具，要想獲得收益就必須有工具，因爲害怕風險而放棄機會，這和因爲怕刀的鋒利而不敢使用刀一樣。如果沒有危險，也就得不到獲得高回報的機會。和刀給我們的生活帶來了方便一樣，風險也給我們提供了獲得更多收益的機會，因而它是我們需要感謝的對象。風險由不得我們來選擇，這是每個人都必須面對的。在低利率時代，利率的增長速度已經追不上物價上漲的指數。難道錢存銀行就能抵禦通貨膨脹和物價上漲所帶來的系統風險嗎？證劵投資基金是目前面向廣大普通投資者較好的投資理財工具。特別是定投基金，它可有效攤低投資成本，長期定投，風險較小，收益較高。目前越來越多的投資者明白把錢放在銀行裏並不是保險箱，因爲物價和通貨膨脹的的壓力，錢也會縮水的。股票型基金是高風險高收益。關鍵是你如何把風險降到最低，把收益提到最高。現在就是選擇較好的時機和較好的基金了。像華夏旗下的優勢、中小板、復興、華商盛世成長、銀華旗下的優選、富裕基金都是股票型的基金，還有較高的收益。還有華商盛世成長去年收益率高達40%。就是很好的例證。在目前股市震盪中，混合型基金相比收益大，風險較低。因爲混合型基金可在股市和債市裏來回轉換，進退自如。像華夏紅利、華夏成長、銀華優勢、上投摩根的中國優勢基金，都是在股市震盪中有較好的表現的基金。股市在2007年末6000多點時還搶購基金，那是最大的風險。目前股市的點位在3000點以下，比那時已經下跌了一半以上，風險已經很小，現在就是較好的時機。這就是機會。基金目前也是處在相對較低的位置，雖然我們不可能買在最低的位置，但目前買基金，相對來說風險是較小的，也可能今天買入，2024-09-06 被套，但從長期來着眼，是會有較高的回報機會的。其實每個人一生中都有很多機會。雖然大家都有機會，但因爲能力不同，有的人能夠抓住機會，有的人卻看不到它，也有人因爲沒有做好準備，結果錯失了機會。關鍵是買入的時機和選擇較好的基金。然後就要以平和的心態來看基金的走勢，基金在短期內會來回起起落落，短期的下跌震盪是在所難免的，但如果從長達1年以上的時間來說，短期的震盪沒有什麼太大的意義。長期投資能夠抑制收益率的波動性，具有減少風險的效果。如果挑選了一箇好基金，未來必將上漲的信念和絕不低價拋出的意志缺一不可，做到了這一點，你投資基金一定會有較高的回報的。
三、爲什麼一定要買公募基金
沒有爲什麼必須要買公募基金，只不過是公募基金，比較適合普通大衆來投資。
與公募基金相對應的是私募基金。，總體來說，私募基金的投資門檻較高，風險也大。
公募型基金的投資門檻較低，一般來說一百元就可以起投，有些公募基金甚至一塊錢就可以投資。
其次，公募新基金分好多種，有貨幣型基金，債券型基金，股票型基金，混合型基金等等。
以上不同類別的公募基金，其風險和收益也各有不同，不同的風險，不同的產品，也便於廣大不同投資者根據自己的情況來進行選擇。
四、私募基金對比公墓基金有哪些優越性？
私募基金和公募基金
私募基金和公募基金除了一些基本的制度差別以外，在投資理念、機制、風險承擔上都有較大的差別。
1、投資目標不一樣。公募基金投資目標是超越業績比較基準，以及追求同行業的排名。而私募基金的目標是追求絕對收益和超額收益。但同時，私募投資者所要承擔的風險也較高。
2、兩者的業績激勵機制不一樣。公募基金公司的收益就是每日提取的基金管理費，與基金的盈利虧損無關。而私募的收益主要是收益分享，私募產品
單位淨值是正的情況下纔可以提取管理費，如果其管理的基金是虧損的，那麼他們就不會有任何的收益。一般私募基金按業績利潤提取的業績報酬是20%。
3、公募基金在投資上有嚴格的流程和嚴格的政策上的限制措施，包括持股比例、投資比例的限制等。公募基金在投資時，因爲牽扯到廣大投資者的利
益，公募的操作受到了嚴格的監管。而私募基金的投資行爲除了不能違反《證券法》操縱市場的法規以外，在投資方式、持股比例、倉位等方面都比較靈活。
4、私募和公募的最大區別是激勵機制、盈利模式、監管、規模等方面，具體的投資手法，尤其是選股標準在同一風格下都沒有什麼不同。
對於公募基金而言，其設立之初已明確了投資風格，比如有的專做小盤股，有的以大盤藍籌爲主，有的遵循成長型投資策略，有的則挖掘價值型機會，品種很豐富，可以爲不同風險承受能力的投資者提供相應的產品。
對於私募基金，大多數規模很小，目前國內很少有上10億元人民幣的私募基金，他們不是以追求規模掙管理費爲商業模式，而是追求絕對的投資回報。
由於私募管理資金規模有限，他們不大會像公募那樣跟蹤指數（持有大量權重藍籌股），投資風格較爲靈活，也就是說在做好風險管理後更多以挖掘個股
（大牛股）爲主，而且對市場出現的一些熱點把握也更爲敏感。那些以前做的比較成功的公募基金經理，挖掘牛股能力都比較強，到私募後更能發揮其特長，不必像以前還要被迫大量持有一些表現一般的指數權重股，可以放開手腳去選股，甚至是可以做以前被公募基金視爲有高風險的品種，比如ST和績差股，但前提是經過研究今後其鹹魚翻身的可能性很大，而不只是傳統的“做莊”或“操盤手”的玩法。
如果我們管理一箇9位數的私募基金，自然也是以純粹的選股，追求絕對回報爲主，資金的使用效率會比公募高很多，畢竟盤子少，可以選擇投資的股票
相對有很多。只要我們能確定其成長性，價格也合理，即便目前只有5個億的流通市值我們也可以進，而這樣的機會對絕大多數公募基金都是無法參與的，但往往小盤股更容易有翻10倍的股票。
做私募的生活會比較滋潤，從個人和團隊角度來看，回報會很誘人。但如果你很有野心，希望規模不斷做大，最後還是要轉變爲公募，掙固定的管理費，因爲規模越大，超越市場表現的難度就越大。
1) 募集的對象不同。公募基金的募集對象是廣大社會公衆，即社會不特定的投資者。而私募基金募集的對象是少數特定的投資者，包括機構和個人。
2) 募集的方式不同。公募基金募集資金是通過公開發售的方式進行的，而私募基金則是通過非公開發售的方式募集，這是私募基金與公募基金最主要的區別。
3) 信息披露要求不同。公募基金對信息披露有非常嚴格的要求，其投資目標、投資組合等信息都要披露。而私募基金則對信息披露的要求很低，具有較強的保密性。
4) 投資限制不同。公募基金在在投資品種、投資比例、投資與基金類型的匹配上有嚴格的限制，而私募基金的投資限制完全由協議約定。
5) 業績報酬不同。公募基金不提取業績報酬，只收取管理費。而私募基金則收取業績報酬，一般不收管理費。對公募基金來說，業績僅僅是排名時的榮譽，而對私募基金來說，業績則是報酬的基礎。
綜合評價：不管是私募基金還是公募基金，只要合法合規運作，管理人管理能力過關。都能爲投資者獲得收益。這兩類產品都是值得投資人信賴的。
