股票分红是赚还是亏(履行义务)履行义务

兴隆公司持有一张电子商业承兑汇票，汇票到期后，其向承兑人提示付款却未能兑付。兴隆公司随即向收据背书人之一天晟公司建议追索，天晟公司回绝清偿，故兴隆公司诉至法院，要求天晟公司付出收据本金及利息。

天晟公司在提交答辩状期间提出统辖权贰言，以为因其首要工作地坐落北京某区，应当由被告居处地的北京市某区法院统辖。北京海淀法院经审查以为，因为汇票的付款***人坐落海淀法院辖区，依照收据付出地统辖准则，海淀法院具有统辖权，故驳回天晟公司的统辖权贰言。

兴隆公司系建材公司，根据买卖常规，其与上游企业均以商业承兑汇票作为合同的结算方法。2021年下半年，兴隆公司持有的一张10万元的商业承兑汇票到期，兴隆公司于收据到期日当天在电票体系提示承兑人付款，承兑人于次日予以拒付。

被告天晟公司在提交答辩状期间向法院提出了统辖权贰言，以为根据民事诉讼法第二十一条：对法人或许其他安排提起的民事诉讼，由被告居处地人民法院统辖，以及《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第三条：公民的居处地是指公民的户籍所在地，法人或许其他安排的居处地是指法人或许其他安排的首要办事机构所在地。因本案中请求人的首要办事机构所在地坐落北京市某区，收据付出地亦不在法院的统辖范围内，故法院对上述案子无统辖权，要求移送至北京市某区人民法院审理。

法院经审查以为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《更高人民法院关于审理收据胶葛案子若干问题的规则（2020年批改）》第六条之规则，乾元公司为本案诉争的电子商业承兑汇票的出票人及承兑人，且该汇票的开户行为某商业银行北京支行，该行作为***付款人，其居处地即为收据付出地，该分行地址系海淀法院辖区，海淀法院享有统辖权。虽天晟公司在诉讼中称，其注册地为北京市海淀区，而该地址只要少量工作人员，其他人员及首要办事机构均在租借地址即北京市某区，但不影响海淀法院对本案享有统辖权，故天晟公司对本案统辖权提出的贰言请求，法院不予支撑。

商业汇票作为一种重要的金融付出东西被广泛地应用于我国房地产商场交易之中。因为职业动摇，部分房地产企业因资金状况严重，呈现到期的商业承兑汇票难以如期兑付的状况，致使许多持票人以收据追索胶葛为由诉至法院。

持票人未以出票人为被告，是否必须向出票人所在地法院提起追索权之诉？不是。根据《中华人民共和国收据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，持票人有权挑选出票人、承兑人、收款人、背书人、确保人中一个或多个为被告提起追索权之诉，并根据所挑选的被告，以被告居处地确认统辖法院。

上述案子中的统辖法院是怎么确认的，为何不是被告居处地法院？《更高人民法院关于审理收据胶葛案子若干问题的规则（2020年批改）》第六条规则：“因收据胶葛提起的诉讼，依法由收据付出地或许被告居处地人民法院统辖。收据付出地是指收据上载明的付款地，收据上未载明付款地的，汇票付款人或许***付款人的经营场所、居处或许常常居住地，本票出票人的经营场所，支票付款人或许***付款人的经营场所所在地为收据付款地。***付款人即付款人的托付***人，是指根据付款人的托付代为付出收据金额的银行、信用合作社等金融机构。”那么在上述案子中，北京支行处于海淀法院的辖区内，那么根据收据付出地法院统辖准则，海淀法院当然享有统辖权。

（文中公司均系化名）