控股股东被拍卖股票怎样处置？这些问题你有必要知道！近来，深圳中院发布了一则司法拍卖公告，其间说到，深圳市宝安区公民***于2021年1月13日拍卖了一批“国有股权，起拍价为1.8亿元。
每经特约评论员熊锦秋
近来，鸿博股份（SZ002229，股价34.44元，市值171.6亿元）发布公告称，到6月13日，控股股东寓泰控股所持13.98%鸿博股份已被100%司法冻住（其共同行动听辉熠买卖所持8.03%鸿博股份也被100%冻住），若产生司法拍卖成交过户或其他强制过户的景象，则公司存在控股股东、实控人产生改变的危险。
依据媒体信息，寓泰控股因为欠银行钱，以及寓泰控股、辉熠买卖的被担保方欠当地国资钱，而牵扯***官司，由此寓泰控股、辉熠买卖所持鸿博股份的股票被司法冻住。
鸿博股份的操控权，因为控股股东股权司法拍卖而存在改变或许，但现在鸿博股份操控权格式本就是个迷局。本来，寓泰控股和辉熠买卖均系毛伟操控的相关企业，但在本年4月13日，辉熠买卖将其持有的寓泰控股94.23%股权***给黎小林；4月14日，毛伟将其持有的辉熠买卖100%股权***给杨凯。一起，寓泰控股和辉熠买卖别离与毛伟签署了相关的表决权托付协议，将二者持有的公司股份表决权悉数托付给毛伟。此外，杨凯和黎小林还别离签署了表决权托付的许诺及不减持公司股份的许诺，许诺表决权托付的期限为长时间且不少于18个月，及在买卖完成后18个月内不减持辉熠买卖及寓泰控股持有的公司股份。
4月19日，毛伟请求辞去鸿博股份董事长等职务，不在公司担任任何职务，由上市公司董事倪辉代行董事长职责。由此构成现在鸿博股份的操控权格式，黎小林、杨凯尽管持股但无表决权，毛伟具有表决权却不持股，三人构成共同行动听联系，均为公司实控人，但均不在上市公司任职。
仅仅，此前寓泰控股、辉熠买卖或许存在一些未了事宜，这导致了现在所持鸿博股份被司法冻住的状况。这些或许是前史原因形成的，也或许是毛伟方面的职责。谁能搞清楚？最初黎小林受让寓泰控股、杨凯受让辉熠买卖，是否对现在这些景象提早有所约好？假如没有约好，当时这种状况三人又当怎么应对？这种八怪七喇的股权***，其实在意图让人难以猜透。
现在，鸿博股份的操控权格式，对上市公司的公司管理并不有利。毛伟现在仍为上市公司实控人之一，但按理说现已成功***。尽管鸿博股份表明，毛伟在AI人工智能板块具有丰厚的职业经历与专业判断能力，可是关于自己不再持股的上市公司，缺少直接的利益驱动，又怎么可以坚持本来的管理动力。
鸿博股份可谓本年AI概念龙头，二级商场顶住4月份鸿博股份操控权变局，股价反而一路强势上涨。到6月19日收盘，公司股票年内换手率超越22倍，涨幅超越4倍。但根据现在公司的操控权格式，各个实控人对公司开展长时间、短期战略或不尽相同，利益诉求也或许并不共同，三个实控人能否带领公司在AI技能完成真实打破，让人置疑。
黎小林、杨凯在受让股权时均许诺，未来18个月内，寓泰控股、辉熠买卖不减持其持有的鸿博股份股票。但在6月12日，寓泰控股持有的鸿博股份158.87万股被某券商强制平仓，用于偿还寓泰控股在该券商的融资。而按6月15日鸿博股份的公告，寓泰控股、辉熠买卖持有的鸿博股份股权或许被司法拍卖。那么，有没有一种或许——司法拍卖或成股东违反许诺、随意减持的托言和途径。
按《上市公司监管指引第4号》，许诺人作出股份限售等许诺的，其所持有股份因司法强制实行等原因产生非买卖过户的，受让方应当恪守原股东作出的相关许诺。据此，司法拍卖让原持股人的减持许诺由受让方继承，但原持股人等于仍是违反了本来的减持许诺，可完成逐层缓兵之计。
在笔者看来，对控股股东使用司法拍卖途径施行高位***应强化监管束缚。为此，***应严厉按照更高法《关于公民***强制实行股权若干问题的规则》，***冻住被实行人的股权，不得显着超标的额冻住；拍卖被冻住股权所得价款或许显着高于债务额及实行费用的，***应当对相应部分的股权进行拍卖。要避免过多冻住、过多拍卖。
此外，笔者以为，中***者可按照证券法第84条“不实行许诺给投资者形成丢失的，应当依法承当补偿职责”，向***提起索赔。
每日经济新闻
