[江泉实业]申通快递

国家自科基金项目评定的感受:前期效果

接连评定了几年国家天然科学基金,有青年的也有面上的,感受颇多。总结了一些心得体会,与我们沟通和评论。

??早些时候,看到一位朋友的发帖,说基金请求书的编撰是“开卷考试”,十分附和这个说法。其实不仅仅是开卷,甚至连考试时刻也是不受约束的。当然,也没有类似于辩论的质询环节。因而,请求书的创作者身份不太好确定。这就要求基金评阅人在调查请求书的立异性、先进性、可行性等内容的一起,有必要具体调查项目掌管人的前期根底、前期堆集,以及这些资料与请求书的关联性。

??着重掌管人的前期效果而不是着重参加人的前期效果的原因在于,①90%以上的青年基金和面上项目在履行过程中,都是掌管人带着几个研究生在做;②大都单位对科研项目的查核是负责人责任制,对论文的查核是榜首作者占奉献的70%,第二作者占奉献的20%。当然,导师是榜首作者,自己是第二作者的文章,奉献占比应该进步至50%以上。有些请求书咋一看有许多支撑资料,细心一看与掌管人关系不大,显着是暂时凑集的。

??关于面上项目(青年基金在外)的请求,掌管人的前期堆集还包含掌管和参加的项目、请求专利等。有些掌管人从来没有掌管过国家级、省部级、市局级、校级等各级其他任何项目,参加的也不多。现在作为掌管人请求国天然,好像有点难以让人服气。

??具有自己的科研课题是每一位科研人员的希望,科研工作也需求长时间、继续、不懈的尽力才干行进。因为基金赞助有份额要求,因而,在评阅请求书科学性、立异性、可行性的根底上,项目应该给那些实实在在劳作、长时间默默耕耘的人们。

发布于 2024-01-05 02:01:58
收藏
分享
海报
94
目录

    推荐阅读