【时评】公募“定投团”的贷款买房计算器利益冲突当引起重视

特约评论员 许文山

最近，公募工作悄然兴起一股基金司理“定投团”热潮。据悉，现在已有来自不同基金公司的十余位基金司理，或在出资者沟通微信群发布定投方案，或在互联网渠道晒出出资账单，引发基民围观和业界广泛评论。

一些工作人士以为，引发这一热潮的原因有二。其一是，年头以来商场震动跌落，基金出售难度添加，基金司理领头定投自管基金可作为一种出售手法来用；其二是，这种行为也在必定程度上照应监管要求。本月初，中基协出台《基金办理公司绩效考核与薪酬办理指引》，要求基金司理应将不少于当年绩效薪酬的30%购买本公司办理的公募基金，并应当优先购买自己办理的公募基金。

笔者以为，单就基金司理定投行为而言，归于自购，能在必定程度上坚持与持有人长时间利益的一致性，是一种好现象。并且，基金司理经过亲自演示定投方法引导出资者的出资行为，阐明对出资者的重视，起点似无问题。但此类现象在合规上或许会有值得商讨的当地，一起未来遇到利益冲突问题时，也应有合理的解决方案。

首要，在合规上“定投团”面对的最大问题，在于自购的基金司理并不是独立第三方，其工作特点乃至或许会对跟进的出资者形成必定的误导。这种“投教营销一把抓”的形式，也有违基金公司内部操控准则要求各部门、岗位职责坚持相对独立的规则，即基金公司内部操控的独立性准则。

其次，按新的绩效考核指引未来此类自购会常态化，其间的利益冲突问题也会显现。比方，基金司理在自购了自己办理的一两只产品后，有本身利益的状况下，怎么确保其办理的多只产品，或许至少是同类型的产品，在成绩上可以一碗水端平？

最终，从信披的视点来看，基金公司和基金司理的自购不归于暂时公告的领域，一般只在基金定时陈述中发表。那么基金司理自行发布定投方案，但却毋须发表换回状况，这其间或许形成的信息不对称应该怎么平衡？

笔者以为，未来跟着基金司理自购产品现象增多，监管层有必要在有关问题上给出细则或许指引，来躲避其间或许存在的利益冲突。比方，基金司理的自购信息是否适合在交际渠道上独自发表，并与基金出售紧密结合？未来跟着自购常态化，基金司理的自购和换回信息，是否有必要归入法披领域，以根绝或许存在的信息不对称？办理多只产品的基金司理自购自家产品，怎么确保公平交易而不呈现利益输送？