记者|冯赛琪
修改|
1月12日，证监会发表了对新湖期货IPO请求的反应定见，间隔新湖期货提交招股书已过半年时刻。
2022年7月，新湖期货向证监会提交招股阐明书，主承销商为海通证券，若能成功在A股上市，新湖期货将成为国内第5家A股期货公司。
此次反应，证监会要点重视了新湖期货实控人、触及的严重诉讼及营收方面的问题。
监管要求清楚实控人身份
实控人存在股权质押会否影响公司上市？新湖期货与相关公司是否存在同业竞赛？
招股书发表，新湖期货实践操控人为黄伟，其经过公司控股股东兴和出资操控公司54.00%的股份，经过众孚实业、新湖集团、新湖中宝别离操控公司22.00%、8.00%、7.67%的股份，算计操控新湖期货91.67%股份的表决权。
黄伟妻子李萍持有新湖集团22.76%的股权、直接持有新湖期货5%以上的股份。
此外，黄伟持有的新湖集团部分股权存在质押，沾沾自喜7.90%股权为光大信托出资新湖集团享有的对差额补足职责人/股权远期回购职责人的悉数债款供给质押担保；11.28%股权为奋华出资出资新湖集团享有的本金及其对应的出资收益供给质押担保。
证监会表明，新湖期货应阐明陈述期内未将李萍非必须为一起实践操控人是否契合公司实践；是否存在经过未非必须李萍为一起实践操控人然后躲避实践操控人变化、同业竞赛等发行条件或股份确定等监管要求的景象。
别的，黄伟所持新湖集团股权的质押，是否对新湖期货股权结构和操控权的稳定性存在晦气影响；是否会导致新湖期货实践操控人负有较大的债款，然后影响操控权的稳定性。
同业竞赛方面，证监会以为，黄伟所操控的湘财证券与新湖期货在财物办理、股票期权生意事务方面具有必定的相似性。新湖集团及其控股子公司存在大宗产品的买卖事务，新湖期货危险办理子公司新湖瑞丰、新湖瑞丰源事务也触及大宗产品的流转。
因而，新湖期货应阐明新湖期货与其实践操控人所操控的公司在境内外财物办理、境内代销金融产品（基金出售）、期货生意等方面的事务是否构成同业竞赛。
证监会对现金流量、相关买卖等营收问题进行了反应。
据招股书，新湖期货拟在上交所主板上市，初次揭露发行股数不超越1.2亿股，占发行后总股本的25%。
证监会以为，新湖期货经营活动发生的现金流量净额动摇较大，且与净利润不匹配。
公司应阐明经营活动现金流量各项目与财物负债表、利润表中相关项目的勾稽联系；剖析各期经营活动发生的现金流量净额占净利润的比值动摇较大的原因。
相关买卖上，证监会以为，新湖期货应阐明为相关方供给期货生意服务的手续费率与非相关方客户的比较状况；2021年度向相关方出售金融产品金额大幅增加的原因；新湖香港全权托付参股公司买卖员展开买卖的布景，是否存在违规资金占用。
要求回应子公司高管欺诈风闻
新湖期货及控股子公司陈述期内触及三起标的金额较大的严重诉讼、裁定也备受重视。
据招股书，榜首起为浙江万孚出资集团与新湖期货财物办理合同胶葛，裁定部分以为浙江万孚主张新湖期货违背恰当性职责构成违约缺少现实依据，不予以支撑其8440万元的补偿要求，新湖期货并未因而承当补偿职责。
其他两起案子新湖期货作为原告，别离为出售合同胶葛和收购合同胶葛，到招股书提交之日法院长进判定。
证监会要求新湖期货阐明未决诉讼案子现在的开展，对上述案子后续开展的研判，是否或许因而承当补偿职责，是否由此导致严重偿债危险和或有事项。
证监会特别点明晰在期货圈引发评论的新湖瑞丰高管涉嫌欺诈新闻。
2022年头，一份针对新湖期货的危险办理子公司新湖瑞丰的“举报信”曝光，直指新湖瑞丰高管合谋骗得厦门纳百圆数千万资金。新湖瑞丰相关负责人曾在承受媒体采访时表明，相关事务流程并无违规操作。
证监会表明，这起新闻反映了新湖期货子公司新湖瑞丰与其场外衍生品买卖的客户之间存在胶葛，要求新湖期货及子公司逐项阐明上述场外衍生品买卖客户所反映事项是否事实，公司是否存在违规展业的行为，董事、监事、高档办理人员是否存在骗得客户产业等违法违规行为。
依据招股阐明书，陈述期内新湖期货收到上交所出具的纪律处分决议；中期协对新湖期货及新湖瑞丰出具了约见高管说话通知书。证监会要求新湖期货阐明受罚原因及整改状况。
