-ST凯迪通过股东600390股吧大会议案：董事长会上威胁中小股东不投赞成票就退市

“咱们被大股东劫持了！”

2019年5月21日，*ST凯迪迎来2018年年度股东大会，由于本次股东大会除了要经过2018年年报等事项意外，还将审议赞同司法重整等重要方案，这引来了不少投资者和媒体的重视。在股东大会上，*ST凯迪董事长陈义龙要求股东给2018年年报投赞成票，不然他就无法向法院请求公司司法重整，公司就会退市清算。

有债权人标明，陈义龙实际上是要挟中小股东给2018年年报投赞成票，然后完成不合法调账被股东认可的成果。

律师签名不同 遭股东质疑

债款危机迸发后，*ST凯迪每次股东大会都如临大敌。由于拖欠农人数十亿燃料款，5月21日，部分农人燃料供货商赶到武汉凯迪大厦，但却被奉告不是股东无法进入，而关于媒体的参会，公司则要求有必要出示记者证方可进入，严重程度可见一斑。

就在前几日，*ST凯迪公司对外传出了一份由北京大成律师事务所律师王光亮和覃校红出具的《关于公司年报未能经过年度股东大会的严重后果》的文件，该文件剖析了上市公司破产重组的流程，并着重强调了：“假如ST*凯迪2018年年度陈述不能经过年度股东大会决议，证券监督管理部分将不会出具赞同ST*凯迪司法重整的定见，一起也将直接导致ST*凯迪被停止上市的严重后果，则已取得湖北省委、省政府支撑的司法重整将无法完成。因而，为了实在保护上市公司、债权人以及各位股东本身的利益，从支撑湖北省委、省政府的决议计划动身，请各位股东要坚决政治立场、具有大局观，在2018年年度股东大会上投出赞成票支撑公司年报的经过，保证上市公司司法重整的顺畅推进。”

“这根本便是在劝诫股东，假如不投赞成票，你的钱就没有了。”在看了这份文件后，一位小股东如是说。

但是，在股东大会上，也有股东对此提出了两个质疑。

一是律师签名为什么不一样。据该股东供给的材料，北京大成律师事务所的合伙人律师覃校红曾为*ST凯迪公司出具过至少两份文件。一份是《关于湖北证监局责令凯迪生态回收大股东及其关联方资金占用的问题的处理》备忘录，主张*ST凯迪经过裁定消除大股东占用。在文件结尾写着“大成律师事务所凯迪项目组”，并签上了“覃校红”的姓名。但大成律师事务所没有盖公章；另一份文件即《关于公司年报未能经过年度股东大会的严重后果》这个文件，其结尾相同有“覃校红”的签字，但这两个“覃校红”签名显着不一样。

《关于公司年报未能经过年度股东大会的严重后果》 《关于湖北证监局责令凯迪生态回收大股东及其关联方资金占用的问题的处理》备忘录

不过会场上，覃校红律师标明，这两个字都是她签的，她是代表律师事务所签的。而关于股东质疑为什么两份文件都没有律所的盖章，她标明“没来得及”。

第二个质疑是关于年报假如被股东大会否决了，是否就会影响公司破产重组的问题。覃校红律师标明，请求破产重整需求证监监管部分的定见，年报不经过的话不能给重整方案。

股东称“被劫持” 消除占用就此认可？

记者注意到，在股东大会现场，陈义龙反复强调年报不经过的话，证监会就不会受理重整，并标明“股东大会顺畅经过各项方案，明日就可以开端重整。假如不经过那就只要退市了。”

“退市关于陈义龙来说没有任何影响，他的股份都爆仓了。但关于咱们小股东是来说，那便是血本无归。”一位参会的小股东告知记者，他以为，陈义龙在股东大会上的表态实际上便是劫持中小股东。由于2018年年报把大股东占用都不合法消除了，假如股东大会经过了，那就标明股东认可他没有占用了；假如股东大会没有经过年报，他就以此作为理由不去推进破产重整，中小股东就血本无归了。

但是，年报陈述没有经过股东大会，这和破产重整有联系吗？

据一位了解交易所规矩的业内人士标明，年度股东大会上的确有股东投票经过年报这一项，但假如年报没有经过，下次再从头过会就行了，并没有哪条规矩规则年报不经过就会退市。他以为，律师和公司的行为，实际上是在误导投资者做判别。

依据终究成果，《关于凯迪生态展开司法重整作业有关事宜的提案》 经过率为99.9324%，这标明简直悉数投票股东都是支撑公司破产重整的。而关于陈义龙反复强调的《2018 年年度陈述全文及摘要》方案，经过率为62.8144%，反对票和弃权票算计为37.1856%。这标明不少股东对消除占用的年报是不认可的。

“咱们咨询过有关部分，年报经过与否并不影响破产重整。而即便年报经过了，也不标明大股东占用就合法了，监管部分就认可了。”一位不肯签字的债权人代表告知记者。

依据公告，现在，证监会现已对*ST凯迪的信息发表违法违规展开了新一轮查询，大股东侵吞依旧是*ST凯迪破产重整过程中无法逃避的重要因素。