存入银行的存款，当多年后去银行支取时，却被银行奉告已被人取走，但是储户自己竟全然不知。
日前，裁判文书网发布的一则民事二审判定书，将一位花甲之年储户梁某的不幸遭受公之于众。梁某2002年在农行郏县支行存了一笔4万元的存款，但当其在2020年去银行支取时，发现存折上的存款本金只剩下10块钱。
面临存款丢失，梁某将农行郏县支行告上法庭，要求补偿自己的存款丢失，且看终究法院怎么判定？
4万存款18年后变10块？
12月3日，我国裁判文书网发布一则民事二审判定书，将储户梁某遭受存款丢失的现实发布于众。
梁某家住河南省郏县，现年59岁，已近花甲之年。2002年11月7日，梁某在农行郏县支行存入一笔4万元的存款，该支行向梁某出具了储蓄存款存折。
存折显现，梁某存款的储蓄品种为活期储蓄，支款操控方法为凭折-凭密。
但是，当梁某在2020年持存款存折去农行郏县支行取钱时，被银行奉告存款已被支取。不过，梁某的存折上却并无支取记载。
据农行郏县支行供给的买卖明细显现，在梁某将4万元存款存入银行后不久，该笔存款就于2002年11月11日、14日、29日，被人别离取走3030元、20200元、16160元。三笔支取金钱算计为39390元。
次年3月4日，该笔存款仅剩的610元，又被支取了600元。
也就是说，梁某最初存入的4万元存款，被4次支取后，终究只剩下了10块钱。
取款、办卡签字均非储户所为
关于一位农村人来讲，2002年的4万元并不是一笔小数目。听闻存款已被支取但并非自己所为时，梁某犹如当头一棒。
所以，梁某将农行郏县支行告上法庭，要求银行补偿自己4万元存款以及利息的丢失。
据农行郏县支行存档的一份处理银行卡的恳求表显现，就在梁某将4万元存款存入银行当天（2002年11月7日），梁某还恳求处理了一张关于4万元存款的银行卡。
而据农行郏县支行后来供给的材料显现，梁某的4万元存款被4次取走正是通过这张银行卡所为，其间前3笔仍是异地取款。
一起，农行郏县支行存档的《取款凭条》显现，存款的终究一笔600元的支取是由梁某自己所为。
但是，经法院判定，该银行卡处理恳求表中梁某的签字，以及上述600元支取凭条中梁某的签字，均不是梁某自己所签。
梁某也否定其自己或托付别人处理过关于4万元存款的银行卡，也没有托付别人或自己取走存款。
农行被判补偿悉数存款丢失
一审法院以为，梁某在农行郏县支行处理了活期储蓄事务，两边形成了合法有用的储蓄存款合同联系。银行应恪守相关金融法律法规和两边约好，确保储户资金安全。
梁某存折中仅显现2002年11月7日存款4万元，无任何支取存款记载。农行郏县支行提交的依据不能证明梁某自己或授权托付别人支取过该存款，亦不能证明梁某针对该笔存款处理过相应的银行卡。
所以，一审法院终究判定，农行郏县支行付出梁某存款本金40000元及相应利息。
一起，因农行郏县支行提交的取款凭条、银行卡处理恳求表中梁某的签字经判定不是梁某所写，故判定费5500元也由该支行担负。
不过，农行郏县支行对一审法院的判定并不服气，其以“梁某处理的是‘一卡一折’存款产品；不管是银行卡仍是存折，暗码掌握者都在持卡和持折人手中”等诉求提起上诉，恳求二审法院驳回梁某关于补偿4万元存款的诉讼恳求。
但梁某坚决表明，自己就只处理了存折而没有处理银行卡。且其表明：“20年前郏县县城很少有人持有银行卡，更不用说自己是个农村人，其时连银行卡这个东西都不知道......”
二审法院通过审理也确定，农行一审中提交的《取款凭条》和办卡恳求表上的签名，经判定的确不是梁某所写，故无法确定梁某处理的是一卡一折存款事务。
终究，二审法院以为，一审判定确定现实清楚，处理结果恰当，因而驳回了农行郏县支行的上诉，维持原判，并裁决判定为终审判定。
