储户在工行2.5亿存款被内鬼转走 银行不承担赔付责任 储深圳身份证小额贷款户活该倒霉？

据华夏时报等多家媒体报道，多个储户在工商银行南宁分行的逾2.5亿元存款“不知去向”，暗箱操作的银行高管一审获无期徒刑，案发后仍有约1.2亿元未偿还，可是法院以为银行不必承当任何赔付职责，涉案的储户陷入了血本无归的地步。

大额存单圈套

出生于1977年的梁建红曾是工行南宁分行个人金融事务部总经理，她首要担任工行南宁分行在南宁市的个人类事务，包含储蓄存款、理财和个人告贷等。

这起重大金融案子的多位受害者反映，他们经过中间人介绍，在梁建红那里处理了高息大额存单事务。受害人李某说，从2018年12月中旬起，经过梁建红处理了4笔三个月一期的大额存单事务，合计投入本金超越1000万元。

但其实这个经过梁建红处理，看似靠谱的高收益事务，现实上是一个圈套。

据梁建红到案后供述，由于家庭变故，她想在作业之外找一些出资途径赚取更多额定收入，从2011年11月就开端找亲戚朋友借钱。到了2018年头，每月需求付出大约450万元利息，她所出资项目又都处于亏本状况，无法找到更多告贷。所以产生了假造大额存单替换银行客户实在存单，以代理取款方法盗取客户存款的主意。

2019年5月21日，梁建红的私家助理时某向警方自首，供认她在梁建红的授意下屡次假造大额存单，用以互换储户实在存单，然后将储户的钱悄然转走。次日，梁建红被警方捕获，并被工行解聘。

广西南宁受害人段女士存了100万，在梁建红被抓后，赶忙到银行检查存款状况，被柜员奉告存单是假的。工商银行给开具了“假存单收缴奉告书”后，段女士将存单交给了银行。

银行给段女士开具的凭据

南宁中院经审理查明，2018年9月至2019年5月，梁建红以为告贷企业做存款奉献为由，经过梁某某等3名中间人找有搁置资金的客户到工行处理大额存款事务，许诺除给予正常的银行大额存款利息外，额定付出给中间人每个月4.5%左右的收益。为顺畅盗取储户存单款，梁建红还指派部属时某假造存单等银行票证，趁储户不备替换实在存单。

据统计，梁建红合计盗取28个被害人存款约2.53亿元，除掉案发前已返还部分金钱，案发后仍有约1.2亿元未偿还。

2021年11月19日，南宁中院作出一审判定：梁建红因犯偷盗罪、诈骗罪、假造金融票证罪等，被判处无期徒刑，罚金200万；其同伙时某被判有期徒刑15年，并处分金28万元。

而梁建红地点的工商银行南宁分行，2020年8月也被我国银保监会广西监管局处分，其间对梁建红做出行政处分，其首要违法现实有严峻违背银行业金融机构从业人员作业操行，涉嫌违法依法被拘捕申述，并被处分制止从事银行业作业终身。同月对我国工商银行南宁分行做出处分，首要现实为内控办理不到位，对职工行为排查有效性缺乏；反常资金付出事务核对不到位；工作经营场所办理不到位，并罚款人民币150万元。

工行逃脱职责 储户活该倒运？

骗子被惩办，银行被处分，可是苦主们却一点也快乐不起来。

由于法院判定书确认的退赔职责清单显现，这约1.2亿元由梁建红及部属时某两人一起退赔。南宁中院在判定书中还表明，梁建红原所属单位（工商银行）是否退赔职责主体并不在本案审理规模之内。

而明显，此刻梁建红底子没有赔付才能。

此案最具争议的一点在于，案涉2.53亿元的大额存单款究竟是职务侵占仍是偷盗？假如定性职务侵占，作为受害人的银行就该补偿储户的丢失。

受害人以为，之所以信任梁建红，一个最首要的原因是梁建红银行领导的身份，“最初跟咱们介绍时说的仍是副行长”。而且每次她们都是在银行现场办的事务，全程被工商银行当作VIP贵宾招待。

有受害者的诉讼代理人以为，假如梁建红没有使用职务便当和影响力，就不或许呈现存单被盗的结果，因而应定性为职务侵占罪。

据极目新闻报道，广西南宁苏先生自2019年1月到5月，先后在工商银行南宁分行存款8笔，累计4660万元。苏先生称，每次都是在梁建红专用VIP客户招待室碰头，“银行作业人员都很敬重她，都叫她梁行。”苏先生说，看到梁建红的派头，加上工商银行品牌，所以对此事并不置疑。

苏先生账户被取记载

不过法院表明，梁建红虽具有银行高管的身份，但其也知道无法使用职务便当选用虚伪手法从银行账户中直接支取被害人存单款，故才经过制作假存单替换储户实在存单方法完成对被害人存单款的非法占有，其行为并不契合职务侵占罪的违法特征。

结尾

一直以来，银行存款被视为是最安全的理财方法，可是近年来，相似的“内鬼”作案导致存款失踪的案子，现已发生了不止一次两次。假如骗子不是有着银行职工乃至办理人员的身份加持，储户怎么或许将巨额资金如此毫无防范地交到别人手中？

且不说骗子是否有补偿才能，一旦终审判定，骗子入狱，上圈套的人又怎么去找他要钱？怎么想都是困难重重。