都说稳妥署理人卖稳妥都是卖给周围“熟人”的。这不，中宏人寿一位女署理人由于替家人代签买稳妥赚佣钱而一度惹上了诉讼官司。
将这位女署理人告上法庭的不是他人，正是她的东家中宏人寿。由于她卖给自己家人的稳妥最终被退保，中宏人寿由此产生近3万元的退保丢失，所以要求女署理人来承当这一丢失。
不只如此，中宏人寿还向法院恳求，要求女署理人同时交还最初公司发放给她的署理佣钱以及绩效奖赏。
面临这场署理胶葛，法院究竟会怎么判定？
向家人出售稳妥赚佣钱奖赏
近期，湖南慈利县人民法院发布一则民事一审判定书，将中宏人寿和一位90后女署理人周某的胶葛发布于众。
从判定书得知，2020年10月，周某和中宏人寿签定相关署理合同，成为中宏人寿的一名稳妥署理人员。
周某在担任稳妥署理人期间，通过代为签名的方法，为其母亲和弟弟在中宏人寿经办了5份稳妥，交纳保费算计为64324元。
其间，周某母亲名下有2份，合同均在2021年1月份收效；其弟弟名下有3份，合同均在2020年12月份收效。
以家人作为投保人，通过代签名方法向他们出售自己署理的稳妥产品，可并不只仅单纯为家人购买一份保证。
据悉，周某由于售出这5份稳妥，从中宏人寿处取得署理佣钱、绩效奖金、计划奖赏等算计17112.45元。期间，为其弟返佣5000元。
时刻来到2022年5月，中宏人寿忽然遭到稳妥客户的实名告发，称其以夸张宣扬稳妥及作假资料、冒替签名并返佣等违规行为出售稳妥。
有意思的是，告发人不是他人，正是女署理人周某的母亲和弟弟。
同年9月，周某母亲、弟弟以对稳妥合同内容不知情、给投保人返佣、稳妥合同是代签为由，要求中宏人寿全额交还保费。
在有关部门的调停下，中宏人寿和周某母亲、弟弟达到调停协议，最终被逼向二人交还了所交保费的90%。
为此，中宏人寿遭受退保带来的丢失29767.6元。
以“非金融人士及不专业”抗辩
面临周某家人半途退保带来的退保丢失，中宏人寿拿起了法令武器保护权益。
中宏人寿将女署理人周某告上法庭，要求法院判令周某补偿退保丢失、已付出的署理佣钱、绩效奖赏等算计约4.69万元。
当然，周某并不以为自己应该补偿中宏人寿的丢失。
周某表明，案涉退保的结果应该由中宏人寿自己承当，为此周某引证《稳妥法》、《民法典》中的相关条款为自己辩解。
比方，周某辩称，自己作为非金融人士，对稳妥金融产品以及金融管理规矩完全不了解，中宏人寿有职责按监管规矩对其训练到位，承认其契合监管要求才干展开署理稳妥业务......
周某还着重自己不是专业金融从业人员，也不具备必定法令根底，不知晓替代签名的严重结果，且自己和中宏人寿是署理联系，其署理中宏人寿对稳妥产品进行出售，该出售行为、从业规矩、根底法令规矩等重要事项，中宏人寿有职责奉告并按监管规矩查核到位。
也就是说，在周某看来，将稳妥通过代签方法出售给自己家人，并在后续产生退保丢失，是由于自己不行专业，也不了解署理出售稳妥的相关法规，而这些归根到底是由于中宏人寿对其的训练和查核不到位所形成的。
不过，面临周某的抗辩定见，中宏人寿向法院提交了周某的稳妥出售从业证书、稳妥营销员新人岗前训练资料、稳妥营销员提名人承诺书等等许多依据资料，用于证明自己的诉求及建议。
而周某没有提交依据。
中宏人寿的补偿诉求获支撑
面临这场胶葛，法院通过审理，指出了关于导致案涉保单退保的原因。
法院表明，周某在担任中宏人寿稳妥署理人期间，由周某替代其母亲、弟弟签名，使得二人与中宏人寿签定稳妥合同，且周某给予投保人稳妥合同约好以外的利益。
根据周某具有的法令制止行为（代投保人签名；给予投保人稳妥合同约好以外的利益），导致中宏人寿退保。
此外，关于周某辩称的“中宏人寿未依法恪守监管部门的审慎运营规矩，应该自行承当因违背规章的法令结果”，以及称“自己未参与相关监管安排的考试，更未见到载有自己信息的稳妥出售从业人员证书”的抗辩定见，法院表明与审理查明的现实不符，故不予支撑。
由于中宏人寿提交的营销员训练上岗及执业证书请求协议、新人岗前训练资料、训练报到表、周某的稳妥出售从业证书等依据，法院以为足以充沛证明周某在稳妥署理人上岗前，现已得到训练并颁布从业证书，中宏人寿尽到了审慎运营职责。
法院进一步着重，案涉保单退保的首要原因是周某在担任稳妥署理人期间具有法令制止行为，即代其母亲、弟弟签名和给予投保人弟弟稳妥合同约好以外的利益，这点不只有中宏人寿提交的依据能够证明，周某自己也不持异议。由于周某的行为，形成投保人即周某母亲、弟弟投的稳妥退保，给中宏人寿形成了相应的丢失，周某应当承当职责。
最终，法院支撑了中宏人寿的补偿诉求，即判定周某向中宏人寿补偿退保丢失、已付出的署理佣钱、绩效奖赏等算计约4.69万元。
