继2018年4月后，21世纪经济报导记者了解到，近期，上海对“联合贷”事务开释了监管信号。
挨近监管人士告知21世纪经济报导记者，近期，上海监管注意到，部分银行等组织为互联网渠道供给资金、批量放贷，违规展开“联合贷”事务，且在全国范围内已有分散态势。
上述挨近监管人士称，没有从事此类事务的组织在监管规矩没有清晰之前不得新展开此类事务，现已从事此类事务的组织不得新增协作项目，并逐渐紧缩存量事务规划。尤其是关于缺少自主风控模型、没有实质性授信批阅才能、告贷用处难以实践操控的事务要坚决清零。
2018年4月，《关于标准在沪银行业金融组织与第三方组织协作借款事务的告诉》下发。上述挨近监管人士表明，各组织要严厉依照上述告诉要求展开事务。
上述挨近监管人士表明，下一步，应该会整理整理违规展开的“联合贷”事务。
“更多理解为开释监管信号，防备危险。要据守信贷事务基本准则，禁止中心事务外包，这也是监管一向思路。主要是中小银行总行在做这块事务，因为属地监管准则，只能管住本地银行。”一家城商行人士以为。
此外，针对高危险网贷组织，要严厉执行“四禁绝”要求，即金融组织禁绝经过网贷组织融资、禁绝为网贷组织供给担保增信、禁绝承受网贷组织出资、禁绝销售网贷组织产品。这也是“175号文”中的要求。
关于助贷、联合贷事务，现在还没有成型的监管系统。
2017年12月，监管下发《关于标准整理“现金贷”事务的告诉》，初次标准“助贷”事务。要求银行业金融组织与第三方组织协作展开借款事务的，不得将授信检查、危险操控等中心事务外包。“助贷”事务应当回归根源，银行业金融组织不得承受无担保资质的第三方组织供给增信服务以及兜底许诺等变相增信服务，应要求并确保第三方协作组织不得向告贷人收取息费。
2018年4月，上海监管下发《关于标准在沪银行业金融组织与第三方组织协作借款事务的告诉》；2019年1月，浙江监管下发《关于加强互联网助贷和联合借款危险防控监管提示的函》，记者查阅后发现，这份文件的监管内容比较具体具体。此外，浙江监管着重，辖内城商行、民营银行法人准则上只能运营本行有分支组织的地域的客户，辖内城商行分行准则上只能运营省内的客户。
1月14日，银保监会出台《关于推动乡村商业银行据守定位强化管理 提高金融服务才能的定见》，要求农商行严厉审慎展开归纳化和跨区域运营，准则上组织不出县（区）、事务不跨县（区）
这表明，监管正在逐渐收紧中小银行经过互联网组织展开异地放款事务。
3月1日，21世纪经济报导记者报导，近期，银保监会收到互联网金融危险专项整治作业领导小组办公室来函，提请银保监会在日常监管中重视互联网组织为银行、信任、稳妥等持牌组织供给引流、营销宣扬等服务的合法合规性，并供给了部分从事此类事务的互联网组织名单。
