漩涡中的股票配资在线奥马电器-P2P搞资金池 前高管玩代币

奥马电器近来费事不断。旗下P2P渠道钱包金融因兑付问题而敞开3个月强制复投，渠道存在暴雷的危险。有奥马电器隐形背书的区块链QOS项目最近遭受暴降，令出资者丢失，可是上市公司却立马撇清联系。此外，上市公司还方案卖掉冰箱事务40%的股权，该事务贡献了上市公司近九成营收。贱价出售，令人置疑存在利益输送的嫌疑。

8月9日，上市公司奥马电器旗下P2P渠道钱包金融发布公告，该渠道因为职业环境恶化、部分合作方结算延期等要素，到期标的将复投3个月。强制复投的行为，阐明钱包金融短期资金短缺，无法应对出资者许多提现的需求，若3个月后，职业环境以及挤兑危险仍没有改进，渠道仍存在暴雷的危险。

奥马电器本来主营冰箱事务，自实控人赵国栋2015年入主后，逐步开端开展金融科技事务。除了互联网金融外，上市公司、赵国栋旗下公司与区块链项目QOS也联系亲近，可是近期QOS价格暴降，奥马电器却立马撇清联系，这又引发币圈出资者的不满。

此外，奥马电器还方案出售奥马冰箱40%的股权，该事务贡献了上市公司大部分营收，贱价出售给相关方，恐有利益输送的嫌疑。

P2P渠道强制复投

依据钱包金融在其官网发布的公告显现，到8月7日，现已提现尚未到账的用户，将在四周内收到兑付，8月8日起，一切标的主动复投三个月。这意味着，钱包金融出资者在8月8日之后，只能持续出资，短期内无法提现，即资金流只进不出。

在这波P2P暴雷潮中，惊惧心思引发连锁反应，导致许多渠道都面对“挤兑”危险。因而，有部分渠道期望借强制复投，度过出资者许多提现带来的危机。可是，强制复投适当于钱包金融回绝实行到期还款的责任，很显然这引发了出资者的遍及不满。

在网贷论坛中，有出资者发文表明，这是钱包金融单方面违约。该出资者还着重，P2P渠道到期还款，出资者到期提现，本来便是正常的，不属于挤兑。

实践上，依照互联网金融渠道信息中介的定位，做到债务联系一一对应，自身就不存在挤兑概念。若部分借款人逾期不偿付，受损的仅仅部分出借的出资人，不应由一切出资人一同承当。

银行借短放长，资产负债不匹配，存在挤兑危险，因而，各国对银职业都有严厉的监管，国际上也有巴塞尔本钱协议约束。钱包金融惧怕所谓的“挤兑”而强制复投，或许自身网贷事务也不标准。

发币风云

8月7日，代币项目QOS价格忽然暴降，又让奥马电器及其实控人赵国栋站上了风口浪尖。当日晚间18点49分左右，QOS忽然跳水，不到一个小时，从0.1197元跌至0.02569元，跌幅高达78.54%。到现在，QOS报0.0292元，仍在低位徜徉。

据部分出资人介绍，QOS项目在技术上并没有特别之处，首要是看中了奥马电器上市公司布景。依据QOS第一版白皮书显现，项目中心团队均来自奥马电器，且项目场景落地与上市公司亲近相关。

据悉，赵国栋自己便是QOS项目参谋，而据币圈业内人士介绍，在这个圈子里，许多白皮书的参谋便是实践操控人。此外，项目基金会主席张哲曾任奥马电器副总经理，区块链事务担任人等，汪怡宁曾人奥马电器出资总监，李杰曾任奥马电器架构担任。栾悦曾为钱包日子市场总监，而钱包日子为奥马电器实控人赵国栋控股。

不只人是出自奥马电器，项目落地场景合作伙伴也基本上是上市公司或许赵国栋旗下事务。场景生态合作伙伴中，钱包日子、钱包管家实控人均为赵国栋，卡慧由奥马电器旗下中融金（北京）科技有限公司100%持股。金融服务合作伙伴中，钱包金服、钱包金融和钱包好车均为上市公司旗下事务。

据白皮书显现，QOS公链生态将包括消费、付出、金融、媒体、日子服务、交际等一系列场景服务商，并敞开接口给社区以逐步完善生态。而这些场景的合作伙伴，现在基本上都是由赵国栋旗下公司组成。可见，若没有赵国栋的助力，光凭这些奥马电器和钱包日子前职工，很难为QOS建立一个场景丰厚的生态。

许多信息令出资者信任，QOS是根据上市公司奥马电器以及赵国栋旗下相关公司建议的ICO项目。不过，QOS价格暴降后，奥马电器立马与之撇清了联系。8月10日，奥马电器也在互动易上回复出资者称，公司没有参加QOS项目。

贱价出售奥马冰箱股权

近期奥马电器遇到的费事不止P2P渠道危机和区块链风云，贱价出售奥马冰箱40%股权，也令上市公司饱尝争议。

2018年6月29日，奥马电器发表公告，拟出售奥马冰箱40%的股权，买卖完成后，上市公司仍持有奥马冰箱60%的股权。

买卖对方为王济云、吴世庆、姚友军、刘展成、余魏豹创建的合伙企业——合信出资、合智出资、合力出资、合群出资。其间，王济云为奥马冰箱总经理，吴世庆、姚友军、刘展成、余魏豹为奥马冰箱副总经理。

因而，此次买卖，适当于将奥马冰箱股权出售给了该子公司管理层。

2017年年报数据显现，奥马冰箱营收62.41亿元，占上市公司总营收的89.62%，净利润3.21亿元，占比84.25%，可见奥马冰箱为上市公司营收和净利润首要来历。

可是出售价格却适当低，奥马冰箱40%的股权买卖对价仅为10.01亿元，照此核算，奥马冰箱价值25.03亿元。而公司2017年净利润3.21亿元，适当于7.80倍静态市盈率。而上市公司静态市盈率为33.55倍，很显然，出售奥马冰箱的价格过低，不利于上市公司股东。

因而，8月6日举行的股东大会中，大部分股东否决了上述买卖。尽管买卖十分离谱，奥马冰箱管理层坚持自筹资金购买股权的行为依然令人疑虑。一般来说，上市公司会经过职工持股方案等方法鼓励职工，消耗巨资买入，却不具有控股权，这对奥马冰箱高管好像并无优点。

或许，这次买卖从反映出奥马冰箱管理层与赵国栋的对立。奥马电器本来首要从事冰箱出产与出售，2015年年底赵国栋入主后，注入互联网金融资产，开端双主业共同开展。现在，赵国栋主导的互联网金融资产部分遇到费事，代币项目QOS也遭到质疑。

能够看出，奥马冰箱事务适当健康，赵国栋主导的项目却相继遇到问题。奥马冰箱高管自筹资金收买公司股权，或许是“缓兵之计”之际，先做好预备，一旦上市公司金融事务恶化，就将冰箱事务剥离上市公司。

实践上，这样的行为早在十多年前奥马冰箱高管就曾玩过。2001年10月，顾雏军旗下格林柯尔收买科龙电器，2002年，曾任科龙电器冰箱分公司总经理的蔡拾贰，就带领一批主干人员脱离科龙电器创建奥马电器。